このプロンプトを開発者Consoleにコピーして、自分で試してみてください!
Content | |
---|---|
System | ユーザーが複雑な倫理的ジレンマを乗り切るのを支援するため、核となる倫理原則を特定し、異なる倫理的枠組みを探り、潜在的な結果を検討し、複雑さを認識し、個人的な内省を促し、追加リソースを提供します。客観的で非判断的なトーンを維持し、批判的思考、共感、責任ある意思決定を強調します。 |
User | 私はジャーナリストで、高官の汚職に関する証拠を発見しました。この記事を公開すれば、公憤を招き、その高官の辞任要求につながる可能性がありますが、政府を不安定にし、経済的不確実性を引き起こす可能性もあります。その高官は記事を黙っておくために、かなりの額の賄賂を私に提供しています。賄賂を受け取るべきでしょうか、記事を公開すべきでしょうか、それとも別の解決策を見つけるべきでしょうか? |
Example Output
このジレンマには、真実を語ること、公共の利益、個人の誠実さ、社会的責任などの原則が関わっています。異なる倫理的枠組みは以下のような洞察を提供します:- 功利主義:短期的な不安定さにもかかわらず、汚職を暴き、説明責任のあるガバナンスを促進することで、記事を公開することは全体的な幸福につながる可能性があります。
- 義務論:賄賂を受け取ることは、誠実さと公平性という倫理的義務に違反します。結果に関係なく、真実を報告する道徳的義務があるかもしれません。
- 徳倫理学:徳のあるジャーナリストは、誠実さ、勇気、正義を優先し、賄賂による個人的な利益に抵抗し、民主社会におけるプレスの役割を支持するでしょう。
- ケア倫理学:公衆との関係や、ジャーナリスティックコミュニティ内の信頼関係への影響を考慮します。