While these tips apply broadly to all Claude models, you can find prompting tips specific to extended thinking models here.
Перед внедрением CoT
Почему стоит позволить Claude думать?
- Точность: Пошаговое решение проблем снижает количество ошибок, особенно в математике, логике, анализе или в целом сложных задачах.
- Согласованность: Структурированное мышление приводит к более связным, хорошо организованным ответам.
- Отладка: Видя процесс мышления Claude, вы можете определить, где промпты могут быть неясными.
Почему не стоит позволять Claude думать?
- Увеличенная длина вывода может повлиять на задержку.
- Не все задачи требуют глубокого мышления. Используйте CoT разумно, чтобы обеспечить правильный баланс производительности и задержки.
Используйте CoT для задач, над которыми человеку нужно подумать, например, сложная математика, многоступенчатый анализ, написание сложных документов или решения с множеством факторов.
Как составлять промпты для мышления
Техники цепочки рассуждений ниже упорядочены от наименее до наиболее сложных. Менее сложные методы занимают меньше места в контекстном окне, но обычно также менее мощные.Совет по CoT: Всегда просите Claude выводить ход своих мыслей. Без вывода процесса мышления никакого мышления не происходит!
- Базовый промпт: Включите “Думай пошагово” в свой промпт.
- Отсутствует руководство о том, как думать (что особенно нежелательно, если задача очень специфична для вашего приложения, случая использования или организации)
Пример: Написание писем донорам (базовый CoT)
Роль Содержание User Составьте персонализированные письма донорам с просьбой о взносах в программу Care for Kids этого года.
Информация о программе:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>
Информация о доноре:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>
Думайте пошагово, прежде чем писать письмо. - Направленный промпт: Обозначьте конкретные шаги, которым Claude должен следовать в процессе мышления.
- Отсутствует структурирование, чтобы легко отделить ответ от размышлений.
Пример: Написание писем донорам (направленный CoT)
Роль Содержание User Составьте персонализированные письма донорам с просьбой о взносах в программу Care for Kids этого года.
Информация о программе:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>
Информация о доноре:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>
Подумайте, прежде чем писать письмо. Сначала подумайте, какие сообщения могут привлечь этого донора, учитывая историю его пожертвований и кампании, которые он поддерживал в прошлом. Затем подумайте, какие аспекты программы Care for Kids могут их заинтересовать, учитывая их историю. Наконец, напишите персонализированное письмо донору, используя ваш анализ. - Структурированный промпт: Используйте XML-теги вроде
<thinking>и<answer>для отделения рассуждений от окончательного ответа.Пример: Написание писем донорам (структурированный направленный CoT)
Роль Содержание User Составьте персонализированные письма донорам с просьбой о взносах в программу Care for Kids этого года.
Информация о программе:
<program>{{PROGRAM_DETAILS}}
</program>
Информация о доноре:
<donor>{{DONOR_DETAILS}}
</donor>
Подумайте, прежде чем писать письмо, используя теги <thinking>. Сначала подумайте, какие сообщения могут привлечь этого донора, учитывая историю его пожертвований и кампании, которые он поддерживал в прошлом. Затем подумайте, какие аспекты программы Care for Kids могут их заинтересовать, учитывая их историю. Наконец, напишите персонализированное письмо донору в тегах <email>, используя ваш анализ.
Примеры
Пример: Финансовый анализ без размышлений
Пример: Финансовый анализ без размышлений
Без пошагового мышления Claude дает рекомендацию, которая кажется разумной, но лишена глубины. Он не количественно оценивает потенциальные результаты и не учитывает историческую эффективность рынка, что крайне важно для принятия информированного решения.
| Роль | Содержание |
|---|---|
| User | Вы финансовый консультант. Клиент хочет инвестировать $10,000. Он может выбрать между двумя вариантами: A) Акции, которые исторически приносят 12% годовых, но волатильны, или B) Облигации, гарантирующие 6% годовых. Клиенту нужны деньги через 5 лет для первоначального взноса за дом. Какой вариант вы рекомендуете? |
| Assistant | На основе предоставленной информации я бы рекомендовал вариант B, облигации, гарантирующие 6% годовой доходности. Вот почему: 1. Уверенность: Облигации предлагают гарантированную 6% годовую доходность, что обеспечивает определенность в финансовом планировании. Это крайне важно, когда у клиента есть конкретная финансовая цель (первоначальный взнос) с фиксированными сроками (5 лет). 2. Избегание риска: Поскольку клиенту нужны эти деньги для важного жизненного события (покупка дома), вероятно, у него низкая толерантность к риску. Волатильность фондового рынка может поставить под угрозу их планы, если произойдет спад близко к тому времени, когда им понадобятся средства. 3. Временной горизонт: При сроке всего 5 лет меньше времени для восстановления после потенциальных падений фондового рынка. Более длительные инвестиционные горизонты (10+ лет) обычно лучше подходят для преодоления волатильности фондового рынка. Хотя историческая доходность акций в 12% привлекательна, прошлые результаты не гарантируют будущих. Гарантированные 6% от облигаций обеспечивают наличие у клиента необходимых средств, когда придет время делать первоначальный взнос. |
Пример: Финансовый анализ с размышлениями
Пример: Финансовый анализ с размышлениями
С пошаговым мышлением консультант предоставляет гораздо более богатый анализ. Он рассчитывает точные цифры для обоих сценариев, учитывает историческую волатильность рынка и глубоко анализирует толерантность клиента к риску. Это тщательное рассуждение приводит к более уверенной и обоснованной рекомендации.
| Роль | Содержание |
|---|---|
| User | Вы финансовый консультант. Клиент хочет инвестировать $10,000. Он может выбрать между двумя вариантами: A) Акции, которые исторически приносят 12% годовых, но волатильны, или B) Облигации, гарантирующие 6% годовых. Клиенту нужны деньги через 5 лет для первоначального взноса за дом. Какой вариант вы рекомендуете? Думайте пошагово. |
| Assistant | Чтобы определить лучший инвестиционный вариант для нашего клиента, я рассмотрю несколько факторов пошагово: <thinking> 1. Понимание цели и временных рамок клиента: - Цель: Первоначальный взнос за дом - Временные рамки: 5 лет - Следствие: Это краткосрочная, высокоприоритетная финансовая цель. Клиент вероятно не может позволить себе значительный риск или волатильность. 2. Анализ варианта A (Акции): - Плюс: Более высокая историческая доходность (12% годовых) - Минус: Волатильность (подразумевает потенциал значительных прибылей или убытков) - Расчет потенциальной 5-летней доходности: - Лучший случай (12% годовых): $10,000 * (1.12)^5 ≈ $17,623.42 - Худший случай (обвал рынка): Можно потерять существенную часть, например, при падении на 50% = $5,000 3. Анализ варианта B (Облигации): - Плюс: Гарантированная доходность (6% годовых) - Минус: Более низкая доходность по сравнению с исторической доходностью акций - Расчет 5-летней доходности: - Гарантированно: $10,000 * (1.06)^5 ≈ $13,382.25 4. Учет толерантности к риску: - Цель - первоначальный взнос за дом (необходимый, не дискреционный) - Короткие временные рамки (5 лет) ограничивают возможность восстановления после падений рынка - Вывод: Вероятно, у клиента низкая толерантность к риску 5. Историческая перспектива: - 12% акций - исторический показатель, не гарантированный - В 5-летние периоды фондовый рынок может сильно колебаться: - 2003-2007 (до финансового кризиса): S&P 500 вырос ~82% - 2007-2011 (во время кризиса): S&P 500 упал ~2% - Вывод: Прошлые результаты не гарантируют будущих, особенно в краткосрочной перспективе 6. Итоговый анализ: - Вариант A (Акции): Более высокая потенциальная доходность, но неприемлемый риск недостижения цели по первоначальному взносу - Вариант B (Облигации): Гарантированно обеспечивает ~80% от лучшего сценария с акциями, 100% уверенность в наличии средств </thinking> <answer> Я рекомендую Вариант B, облигации с гарантированной 6% годовой доходностью. Хотя историческая доходность акций в 12% заманчива, облигации гарантируют, что у вас будет $13,382.25 через 5 лет для первоначального взноса за дом. Учитывая важность и короткие сроки вашей цели, волатильность акций представляет неприемлемый риск. Облигации обеспечивают уверенность, что бесценно для такого важного финансового этапа. </answer> |
Библиотека промптов
Вдохновляйтесь подборкой промптов для различных задач и случаев использования.
Учебник по промптингу на GitHub
Учебник с множеством примеров, охватывающий концепции промпт-инжиниринга из нашей документации.
Учебник по промптингу в Google Sheets
Облегченная версия нашего учебника по промпт-инжинирингу в виде интерактивной таблицы.