모델 및 요금제
적합한 모델 선택하기
애플리케이션에 최적의 Claude 모델을 선택하는 것은 기능, 속도, 비용이라는 세 가지 주요 고려사항의 균형을 맞추는 것입니다. 이 가이드는 특정 요구사항에 따라 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움을 줍니다.
주요 기준 설정하기
Claude 모델을 선택할 때, 먼저 다음 요소들을 평가하는 것을 권장합니다:- 기능: 모델이 귀하의 요구를 충족시키기 위해 어떤 특정 기능이나 역량이 필요한가요?
- 속도: 애플리케이션에서 모델이 얼마나 빠르게 응답해야 하나요?
- 비용: 개발 및 프로덕션 사용에 대한 예산은 얼마인가요?
시작하기에 가장 좋은 모델 선택하기
귀하의 요구에 가장 잘 맞는 Claude 모델을 테스트하기 위해 사용할 수 있는 두 가지 일반적인 접근 방식이 있습니다.옵션 1: 빠르고 비용 효율적인 모델로 시작하기
많은 애플리케이션의 경우, Claude 3.5 Haiku와 같은 더 빠르고 비용 효율적인 모델로 시작하는 것이 최적의 접근 방식일 수 있습니다:- Claude 3.5 Haiku로 구현 시작하기
- 사용 사례를 철저히 테스트하기
- 성능이 요구 사항을 충족하는지 평가하기
- 특정 기능 격차가 있는 경우에만 업그레이드하기
- 초기 프로토타이핑 및 개발
- 지연 시간 요구 사항이 엄격한 애플리케이션
- 비용에 민감한 구현
- 높은 볼륨의 간단한 작업
옵션 2: 가장 강력한 기능을 갖춘 모델로 시작하기
지능과 고급 기능이 가장 중요한 복잡한 작업의 경우, 가장 강력한 모델로 시작한 다음 나중에 더 효율적인 모델로 최적화하는 것을 고려할 수 있습니다:- Claude Opus 4 또는 Claude Sonnet 4로 구현하기
- 이러한 모델에 맞게 프롬프트 최적화하기
- 성능이 요구 사항을 충족하는지 평가하기
- 시간이 지남에 따라 워크플로우 최적화를 통해 지능을 낮추어 효율성을 높이는 것을 고려하기
- 복잡한 추론 작업
- 과학적 또는 수학적 애플리케이션
- 미묘한 이해가 필요한 작업
- 비용 고려보다 정확성이 더 중요한 애플리케이션
- 고급 코딩
모델 선택 매트릭스
| 필요한 경우… | 다음으로 시작하는 것을 권장합니다… | 사용 사례 예시 |
|---|---|---|
| 가장 높은 지능과 추론, 멀티 에이전트 코딩과 같은 가장 복잡한 작업을 위한 우수한 기능 | Claude Opus 4 | - 멀티 에이전트 프레임워크 |
- 복잡한 코드베이스 리팩토링
- 미묘한 창의적 글쓰기
- 복잡한 금융 또는 과학적 분석 | | 지능과 속도의 균형, 더 빠른 응답 시간으로 강력한 성능 | Claude Sonnet 4 | 복잡한 고객 챗봇 문의, 복잡한 코드 생성, 간단한 에이전트 루프, 데이터 분석 | | 낮은 비용으로 빠른 응답, 확장된 사고가 필요 없는 고볼륨, 간단한 애플리케이션에 최적화 | Claude 3.5 Haiku | 기본적인 고객 지원, 고볼륨 공식적 콘텐츠 생성, 간단한 데이터 추출 |
모델 업그레이드 또는 변경 여부 결정하기
모델을 업그레이드하거나 변경해야 하는지 결정하려면 다음을 수행해야 합니다:- 사용 사례에 맞는 벤치마크 테스트 만들기 - 좋은 평가 세트를 갖는 것이 프로세스에서 가장 중요한 단계입니다
- 실제 프롬프트와 데이터로 테스트하기
- 다음에 대한 모델 간 성능 비교:
- 응답의 정확성
- 응답 품질
- 예외 사례 처리
- 성능과 비용 트레이드오프 고려하기